上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个

上海迪士尼天价费用被吐槽:小笼包6元1个

商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求,价格就低;供大于求,价格就高。一般游乐园那么多,迪士尼主题乐园全世界有几个?又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢?

文/ 王惠民

上海迪士尼在千呼万唤中开始试营业,然而与游客游园的兴奋相呼应的,是景区天价费用的“被吐槽”。

我一开始看到这些新闻并没有在意,以为只是少数人起哄。后来发现这竟然成了微博和论坛的热门话题。微博上盛传的,三口之家一日游花销2600元起,两日游至少得6000元,正餐套餐70元起,双人餐250元起,汉堡套餐80元上下,儿童也得60元,可乐15元。甚至还有人想发起抵制迪士尼抢钱的运动,还有人觉得国内消费者被国外大牌压榨惯了,养出了“奴性”。

对,还有6块钱一个的小笼包,是比街边小店卖得贵。

不仅迪士尼乐园的小笼包不便宜,我觉得,某果电脑跟同配置的电脑比贵多了,某克篮球鞋跟其他球鞋比贵多了,某V的小包比其他小包贵多了……好多东西都好贵啊!那么我们是不是应该每个都拿出来,公开核算成本,然后规定迪士尼里套餐卖多钱?我们要不要给全国13亿人口发一份调查问卷问问大家几块钱就“觉得”合理?我们要不要把有关部门请出来做一个“官方定价”?

怎么就是“便宜”,怎么就是“合理”呢?

我们是市场经济,改革开放已经快40年了,大家是会用脚和软妹币投票的消费者。如果包子铺定价一个猪肉馅小笼包6元,我作为消费者,可以选择不去;如果电脑定价明显超过财力所及,我作为一个消费者,可以选择其他牌子;如果这个包包贵,那我还可以搜同款。

不是说定价高,我们平头老百姓不能吐槽;也不是说我们就该被外国品牌高价压榨。

我要说的是:吐槽一时爽,但请一定把定价权放心地交给市场,不要行政干预,不要民意绑架。

商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求,价格就低;供大于求,价格就高。街边包子铺的包子哪都有,所以便宜;狗不理包子就不一样,所以就贵。一般游乐园那么多,迪士尼主题乐园全世界有几个?又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢?

商品价格往往也不完全取决于商品本身的成本。迪士尼乐园餐品是贵,可是比较下同级别的景区,再想想你们吃过的团餐,80元的价格是不低,250元的我去吃也心疼,但相应地,餐品味道,环境卫生、服务质量等软件是不是也好一丢丢呢?

觉得贵就不去,用脚投票;想去但没钱,就努力攒钱!这跟我们消费其他商品有什么不一样?没有钱还想去玩,却又不愿意付费,于是就呼吁抵制,呼吁官方定价,呼吁考量民意,这不是消费者把“民意”当枪使,抢合法的生产者吗?要是合法经营的生产者赚不到钱,主题乐园歇业,你又去哪里玩迪士尼乐园呢?难道粮票油票,物资匮乏,食不果腹的历史就这么轻易被遗忘了?

话说回来,定价不合理,强买强卖,欺瞒顾客的“天价鱼”情况在我们身边确实偶有发生。但这跟明码标价,接受监督的合法经营是两码事。不能一概而论。

最重要的是:我翻遍上海迪士尼官网,发现并不禁止大家外带食物。所以用你的脚,你手里的人民币去投票!如果正式营业后,迪士尼方面确实由于定价过高,门可罗雀。为了盈利,它一定会降价。

如果还是人满为患,摩肩接踵,人山人海,那说不定就是定价低了。

校对: 郭利琴


认识到生命空无,就无往不胜

只要认识到空无的道理,生命就无往而不胜。生命想透了其实与一个晚期癌症病人无异,什么都不必太过执着,喜欢干点什么事就干点什么事而已。


下一个美国超级英雄特朗普

“特朗普现象”其实是美国新教文明进入衰退期以后的一次自救。特朗普和他背后的美国群众,是对内外挑战的坚决应战,是美国文明不甘沉沦的生命活力迸发。而与之对立的建制派,则是腐朽的、堕落的。特朗普参选的结果,将决定美国未来是走向中兴还是就此沉沦。


支持年轻人构建中国科学未来

中国的科技教育体制需要进一步完善,对这一点大家有广泛共识。完善体制的重要举措之一就是支持年轻人,特别是那些独立生涯起步不久、相当于国外助理教授时期的年轻科学工作者,以及当代科学研究的主力军:博士后和研究生。


当今世界的130多个共产党

从上个世纪80年代以来有越来越多国家的共产党与社会党开始不同程度的互相交往、联合斗争。中共自1982年以来也与社会党国际和多国社会党建立联系,甚至多次派代表以观察员身份参加社会党国际每隔三年召开一次的国际代表大会。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注